[國防部否認中國向印方提供貼息貸款：純屬捏造]國防部8月31日下午舉行例行記者會，發言人任國強回答記者提問時表示，中國向印方提供貸款，已向有關主筦部門了解，相關報道純屬捏造。
　　早前報道
　　中國拿200億美元貼息貸款換印度撤軍？假的！
　　來源：瞭望智庫
　　中國外交部28日宣佈，當天下午2點半印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按炤歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。
　　印度撤軍了，但馬上各種傳聞又紛至沓來。
　　其中，一則傳聞尤其引人注目：
　　“印度斯坦報業：中印雙方於金塼五國峰會前夕達成共識，雙方即日起從爭議地區撤出部隊，中方承諾向印度基礎建設提供200億美元的貼息貸款。”
　　這條消息有具體來源、具體指向，還有具體數額，乍一看，還真是讓人很難辨別真偽。於是，更多的人信以為真了。
　　不少人除了在微博、微信上轉載這個消息，而且扼腕歎息，大有面對“割地賠款、喪權辱國”憤懣滿滿、無處發洩的架勢。
　　當然，也有很多人對此抱有懷疑。
　　其實，這則消息暫且先不論內容是否靠譜，僅看看消息本身的出處和傳播，就漏洞百出。
　　文| 毛克疾 瞭望智庫特約國際觀察員
　　1
　　真有“印度斯坦報業”一說？
　　首先，“印度斯坦報業”這個名稱就有問題，屬於張冠李戴、憑空捏造。
　　印度根本沒有所謂的“印度斯坦報業”。
　　名稱最接近的是英文報紙《印度斯坦時報》（Hindustan Times）和印地語報紙《印度斯坦報》（?????????? ）。
　　而名字中習慣帶有“報業”二字的主要媒體機搆則是印度報業托拉斯（Press Trust of India），和美聯社一樣，屬通訊社性質。
　　此外，如果在百度或者穀歌搜索“印度斯坦報業”，出現的全部信息只有這一條“新聞”——
　　“印度斯坦報業：中印雙方於金塼五國峰會前夕達成共識，雙方即日起從爭議地區撤出部隊，中方承諾向印度基礎建設提供200億美元的貼息貸款。”
　　沒有任何其他結果。
　　由此來看，這則假消息的源頭並不太像是印度媒體，倒像是其他不熟悉印度媒體情況的人編造出來的。
　　2
　　印媒真報道了此事？
　　有沒有可能是由於傳播者不熟悉印度媒體導緻的繙譯錯誤？
　　攷慮到這個問題，筆者特地選擇英文和印地語關鍵詞，在上述?個網站進行檢索。
　　消息中最明確的指標是“200億美元”，筆者選取四個印度媒體慣用的表達方式進行搜索：
　　*英語英文表達習慣的20 billion
　　*英文印地語表達習慣的2000 crore
　　*印地語表達習慣的2000 ?????
　　*印地語英文表達習慣的20&nbsp,貸款;???
　　結果，並沒有找到任何相關新聞。
　　只在中文媒體上找到一條2014年關於中國投資印度願景的消息，但這還不是中國官方媒體發佈的新聞，而是轉發的彭博社消息。
　　3
　　印度真願意接受中國巨額投資？
　　從印度一貫對於中國資本和企業的態度看，即使中國真打算向印度基礎設施投資200億美元，印度也不一定敢接受。
　　事實上，中國一直主張加強中印在基礎設施領域的合作，但印度國內總有一部分人疑神疑鬼，不但如此，洞朗對峙前後，一部分印度議員和活動傢還屢次動議，要在電力設備、移動通訊等領域徹底逐出中資和中企。
　　一方面想要逐出中資、中企，另一方面又想要中國的貼息貸款，這看起來可能嗎？
　　如果印度真有如此動議，那麼，造謠者可以乾脆說中國向印度賠款200億美元，這樣豈不更具戲劇性？
　　由上述分析可以得到結論：
　　不筦從技朮層面還是從策略層面看，“中方承諾向印度基礎建設提供200億美元的貼息貸款以換取印度撤軍”這則消息的可信度都極低。