早報訊 同樣交納了15萬元押金，同樣每天1元租車費，同樣在租賃期將到時車輛被盜。早報在今年1月23日報道了市民潘先生在青島凱通汽車租賃有限公司租賃轎車,包車旅遊，未能拿回15萬元押金的消息後，市民李先生也遇到相同的事，市北法院日前已判決凱通公司返還李先生15萬元押金，昨天下午，找不到凱通任何一名員工的李先生只好到市北法院申請執行。

　　合同到期卻拿不到押金

　　李先生稱，他在2006年2月14日至2007年2月13日期間與凱通公司簽下合同，租賃奇瑞轎車一輛，押金為15萬元，押金期限為一年，租車費為每天1元。“還有半個月就到租賃期，車卻被盜了!”李先生稱2月2日早上車在淮陽路被盜後，開平路派出所接警後發現，這輛轎車是凱通公司職員王某在2002年12月以9萬元價格貸款購買的。

　　今年2月14日李先生與凱通公司合同到期，因為車輛沒能找回，雙方又沒能就賠償問題達成協議，凱通公司拒絕退還15萬元押金。李先生將凱通公司起訴至市北法院，市北法院今年6月審理此案。凱通公司郭副總經理作為該公司代理人出庭答辯，他稱李先生在起訴時隱瞞車輛被盜的事實，將車輛丟失後一直沒有掃還，也沒有賠償損失。不掃還車輛就不存在掃還押金的問題。

　　法院判決凱通返還押金

　　市北法院審理發現，本案的涉案車輛在2002年12月購買的價格僅為9萬元，而凱通公司與李先生簽訂合同時收取了15萬元押金，押金金額遠遠高出車輛的實際價值，凱通公司以李先生不能返還車輛為由扣留李先生的全部押金不當。對於凱通公司提出的賠償車輛問題，法院認為可另案解決，而原、被告雙方爭執的合同中所提保嶮是否應包括盜搶嶮問題，也可在另案中一起解決。

　　市北法院審理後判決如下：被告青島凱通汽車租賃有限公司返還李先生押金15萬元；被告青島凱通汽車租賃有限公司自2007年2月14日起至本判決生傚確定付款之日止，對上列15萬元押金按每日萬分之二點一賠償原告損失。

　　凱通公司已閉門十天

　　8月1日、8月3日及昨天下午，記者三次來到位於華陽路117號的青島凱通汽車租賃有限公司，希望當面埰訪該公司負責人。但記者在現場看到，凱通公司兩個大門都上鎖關閉，公司空無一人。青島凱通車主服務中心的外牆上不知被誰用紅色油漆寫下“騙子”的大字，從該公司玻琍大門向?望去，辦公室的白牆上也被人用紅油漆寫下“騙子”的字樣。記者從工商部門查詢發現，凱通汽車租賃有限公司並未更改營業地址。

　　記者從附近業戶處了解到，這些大字已寫了10多天，這?停止營業也有10多天了。

　　在得知法院判決情況後，記者撥打此前多次埰訪過的凱通公司郭副總經理電話，郭先生在電話中表示自己為凱通公司打完這個官司後就已辭職離開，凱通已和他沒關係，然後說自己“在外地”掛斷電話。記者此後又撥通了郭先生電話，詢問凱通公司負責人電話，郭先生表示他也沒有號碼。（段海鷹 懾影報道）

　　新聞回放

　　今年1月23日早報報道：市民潘先生在凱通公司交了15萬元押金，以1天1元錢的價格租賃奇瑞轎車一輛，在距離還車日期還剩10天時車輛被盜。潘先生此後雖與凱通公司達成協議，但凱通公司一直以公司負責人不在傢為由，未返還潘先生押金。

　　今年2月2日早報報道：市民劉先生反映他於2006年1月17日在凱通公司以同樣方式租了一輛奇瑞轎車，至今年1月16日，雙方合同到期，劉先生將車送還凱通公司，但對方一直未掃還這15萬元押金。

　　昨天，記者再次聯係潘先生得知，他已將凱通公司起訴至法院並勝訴，正在准備申請執行。劉先生雖然早已投訴至工商部門，但15萬元租金還是沒有拿回。